I 2004 sto syv menn fra Pitcairnøyene i retten for 55 siktelser knyttet til seksuelle krenkelser mot barn og unge voksne. De siktede representerte en tredjedel av øyas mannlige befolkning og inkluderte Steve Christian ,selveste borgermesteren på øya . Den 24. oktober ble alle de tiltalte unntatt én funnet skyldig i minst en av anklagene. Ytterligere seks menn bosatt i utlandet; inkludert Shawn Christian, som senere skulle funger som ordfører på Pitcairn. Sammen ble disse siktet for til sammen 41 tilsvarende saker i en separat rettssak i Auckland, New Zealand, i 2005.

(Artikkelen er fritt oversatt og gjengitt fra Wikipedia)

Rettssaken ble gjentatte ganger avbrutt grunnet juridiske innsigelser fra øyas innbyggere, som blant annet benektet øyas kolonistatus – og med det Storbritannias rettsmyndighet. Forsvarsadvokatene til de syv siktede mennene hevdet at britisk suverenitet over øyene var grunnlovsstridig ettersom HMS Bounty- mytterister, som nesten hele den nåværende øybefolkningen stammer fra (godt blanda med noen polynesiere), hadde ettertrykkelig gitt avkall på sitt britiske statsborgerskap ved å begå en dødssynd da de brant skipet Bounty i 1790, hevdet de. Ifølge den lokale riksadvokaten Paul Dacre (som ble utnevnt så sent som i 2003) feiret øyboerne fortsatt denne friheten ved å brenne et bilde av Bounty i en symbolsk avvisning av britisk styre hvert eneste år. Forsvaret hevdet videre at Storbritannia aldri fremmet et formelt krav til Pitcairn og aldri var øyboerne offisielt meddelt at britisk lovgivning, slik som «Sexual Offenses Act av 1956″gjaldt dem.

I en dom avsagt 18. april 2004 avviste «Pitcairn Supreme Court», som var spesielt opprettet for denne rettssaken (bestående av New Zealandske dommere autorisert av den britiske regjeringen) påstanden om at Pitcairn ikke var britisk territorium. Denne avgjørelsen ble opprettholdt i august 2004 av Pitcairn lagmannsrett, og støttet oppunder påstanden til viseguvernør Matthew Forbes om at Pitcairn var britisk territorium. En anke til Storbritannias «Judicial Committee of the Privy Council» ble avvist. Rettssaken startet 30. september 2004. Dom ble avsagt 24. oktober 2004, og alle de tiltalte unntatt én ble dømt for i det minste en av anklagene de sto overfor. Endelig dom falt den 29. oktober 2004.

Historisk bakgrunn
Avstanden til Pitcairn (som ligger omtrent halvveis mellom New Zealand og Peru) hadde skjermet den lille befolkningen (47 i 2004, 50 i dag) fra gransking utenfra. Øyboerne hadde i mange tiår tolerert det andre klassifiserer som seksuell promiskuitet , selv blant de aller minste, hevdet å være i tråd med tradisjonelle verdier til deres polynesiske forfedre. Dette inkluderte en tilsvarende stilltiende aksept av atferd som i Storbritannia ville bli ansett som seksuelle overgrep mot barn . Tre tilfeller av fengsling for sex med mindreårige jenter ble rapportert på 1950-tallet.

I 1999 begynte Gail Cox, en politimann fra Kent , Storbritannia som tjenestegjorde i et midlertidig oppdrag på Pitcairn, å avdekke anklager om seksuelle overgrep. Da en 15 år gammel jente bestemte seg for å anmelde voldtekt i 1999, ble straffesak (kodenavnet «Operation Unique») satt i gang. Anklagene inkluderer 21 tilfeller av voldtekt , 41 tilfeller av uanstendig overgrep og to av grov uanstendighet med et barn under 14 år. I løpet av de påfølgende to årene har politifolk i Australia , New Zealand og Storbritanniaintervjuet hver kvinne som hadde bodd på Pitcairn de siste 20 årene, så vel som alle de siktede mennene. Pitcairn statsadvokat Simon Moore (en Auckland Crown Solicitor som var den første advokaten som ble utnevnt til stillingen av den britiske regjeringen med henblikk på etterforskningen) holdt filen.

Den australske syvendedagsadventistpastoren Neville Tosen, som tilbrakte to år på Pitcairn rundt årtusenskiftet, sa at han da han kom, hadde blitt overrasket over barnas oppførsel. Men han skjønte ikke umiddelbart hva som skjedde. «Jeg la merke til bekymringsfulle tegn som uforklarlige humørsvingninger,» sa han. «Det tok meg tre måneder å innse at de ble misbrukt.» Tosen prøvde å bringe saken inn for øyrådet (det lovgivende organet som fungerer som øyas domstol), men ble avvist, og fortalte at «alderalderen har alltid vært tolv, og det skader dem ikke.»

En studie av øyposter bekreftet anekdotiske bevis for at de fleste jenter fødte sitt første barn mellom 12 og 15 år. «Jeg tror jentene var betinget til å akseptere at det var en mannsverden, og når de fylte 12, var de kvalifisert,» Tosen sa. Mødre og bestemødre var resignert over situasjonen, og fortalte ham at deres egen barndomsopplevelse hadde vært den samme; de så på det som bare en del av livet på Pitcairn. En bestemor lurte på hva alt oppstyret handlet om. Tosen var imidlertid overbevist om at den tidlige seksuelle opplevelsen var svært skadelig for jentene. «De kan ikke slå seg ned eller danne solide forhold. De led, ingen tvil om det,» sa han ettertrykkelig.

Tosen mente at beretninger om Pitcairners tidligere transformasjon av kristendommen, en gang popularisert i misjonstraktater, bare fortalte én side av historien. Han bemerket at 13 av de opprinnelige nybyggerne ble myrdet, mange i kamper om kvinner, før John Adams , den eneste gjenlevende mytteristen, fredet dem ved hjelp av Bibelen . «Dette er øya som evangeliet endret, men endringene var bare overfladiske,» sa han. «Innst inne holdt de seg til mytteristenes mentalitet. De må ha visst at livsstilen deres var uakseptabel, men den var for fastlåst.»

I 1999 ble en New Zealander som besøkte øya, Ricky Quinn, dømt av øyas sorenskriver Jay Warren til 100 dagers fengsel for mindreårig sex med en 15 år gammel Pitcairn-jente.

I 2002 vedtok Queen-in-Council Pitcairn (endringer) Order 2002, som banet vei for en rettssak basert på Pitcairn-loven som ble holdt i New Zealand i 2004. I 2004 vant den tiltalte imidlertid en juridisk kamp om å bli prøvd i Pitcairn. Tre dommere, flere påtale- og forsvarsadvokater, andre rettsansatte og seks journalister reiste fra New Zealand til øya i slutten av september for den syv uker lange rettssaken. Deres ankomst doblet antallet mennesker på øya under oppholdet. Vitner bosatt i utlandet avla vitnesbyrd eksternt ved hjelp av en videosatellittforbindelse. De førtifem øyboerne ble beordret til å overgi sine rundt tjue våpen, både med tanke på de økte følelsene og for å unngå jaktulykker «fordi øyas befolkning vil svulme med rundt 25 under rettssaken.»

I 2004 besøkte biografen Diana Souhami Pitcairn og forsøkte å reise inkognito, men dekket hennes ble blåst tidlig i oppholdet. Før hun fikk beskjed om å forlate øya, samlet hun nok materiale til sin neste bok; «Coconut Chaos».

Fra april 2006 utgjorde kostnadene for rettssaken 14,1 millioner New Zealandske dollar.

Lokal reaksjon
Pitcairns 47 innbyggere, som nesten alle er beslektet med hverandre, var bittert delt av anklagene mot det som utgjorde mesteparten av den voksne mannlige befolkningen. Mange menn fra Pitcairn Island beskyldte det britiske politiet for å ha overtalt kvinnene som var involvert til å anklage. Noen av kvinnene var enige. Kilder nær saken sa at flere kvinner trakk tilbake siktelsen på grunn av familiepress.

Den 28. september 2004 kalte Olive Christian, kone til den siktede ordføreren, datter av Len Brown og mor til Randy Christian, som begge også var blant de siktede, til et møte med tretten av øyas kvinner, som representerte tre generasjoner hjemme hos henne, Big Fence, for å «forsvare» øyas menn. Påstand om at mindreårig sex hadde blitt akseptert som polynesertradisjon siden bosettingen av øya i 1790, sa Olive Christian om jentetiden: «Vi trodde alle sex var som mat på bordet.» Carol Warrens to døtre sa også at de begge hadde vært seksuelt aktive fra de var 12 år, med en av dem som hevdet at hun begynte å ha sex som 13-åring, «og jeg følte meg dritt over det også.» De og andre kvinner til stede på møtet, som støttet deres syn på at sex for mindreårige var normalt på Pitcairn, uttalte ettertrykkelig at alle de påståtte voldtektsofrene hadde vært villige deltakere.

Charlene Warren, som trakk tilbake anklagene mot en Pitcairn-mann, hevdet at detektiver hadde tilbudt henne penger for å vitne; da hun ble presset, presiserte hun at pengene refererte til lovfestet «erstatning til ofre for forbrytelser.» Noen kvinner kom med en konspirasjonsteori om at rettssaken var en del av «et britisk komplott for å fengsle [samfunnets] funksjonsfriske menn og ‘lukke’ øya.» «De har plukket på alle de levedyktige unge mennene, de som er ryggraden på dette stedet,» sa en, Meralda Warren .Ikke alle kvinner på øya var slike forsvarere. Noen tilstede på Big Fence-møtet satt «stille og virket dårlige», og ga reportere inntrykk av at de ikke hadde de samme synspunktene.

Mens mange øyboere fortsatt er redde for at utfallet av rettssaken kan lyde dødsstøtet til den lille staten, uttrykte andre optimisme om at det kunne markere en ny begynnelse for Pitcairn ettersom mennesker som tidligere var ekskludert fra maktstrukturen ville finne seg selv nødvendig og verdsatt for deres ferdigheter og bidrag på en ny måte. Mange Pitcairners følte seg urettferdig behandlet; Mike Warren sa for eksempel at hele rettssaken var et «oppsett» fra starten av. Tidligere Pitcairn-beboer Reeve Cooze uttrykte følelsene til mange øyboere på Radio New Zealand da han erklærte: «Pitcairn-folket har blitt mobbet.»

Tidslinje for rettssaken

Rettssaken åpnet på Pitcairn 30. september.

Fire dager senere, 4. oktober, påsto en tidligere øyboer, i en skriftlig uttalelse lest opp av politiet, at ordfører Steve Christian hadde voldtatt henne to ganger i 1972 da hun var 12, en gang i bushland og en gang i en båt fortøyd ved Bounty Bay . Hun sa at han brukte ungdomsjenter som sitt personlige harem . «Steve så ut til å ta på seg å initiere alle jentene, og det var som om vi var hans harem,» sa hun. Hun hadde ikke informert foreldrene eller andre i samfunnet, sa hun, fordi hun «visste at ingenting ville bli gjort med det på grunn av tidligere erfaring på øya.»

Den 8. oktober erkjente Dave Brown, svogeren til ordfører Steve Christian, skyldig på to tiltalepunkter for uanstendig overgrep mot en 14 år gammel jente på midten av 1980-tallet, og tiltalen for å ha misbrukt en 15-åring. jente under en spydfisketur i 1986.

Retten lyttet til et intervju tatt opp på Pitcairn i 2000, der Brown, på spørsmål om han hadde vært forelsket, svarte til politiet: «Ja, det var jeg. Vi kom nærmere og nærmere,» var hans syn på seg selv og de 13. -år gammel jente, som han hadde gjentatt seksuell kontakt med over en lengre periode på midten av 1980-tallet. Han var da i begynnelsen av 30-årene, og gift med barn. Deres første seksuelle møte hadde funnet sted i underskog bak landhandelen etter at han møtte henne på torget i landsbyen. Omtrent en måned senere hadde de sex igjen da de møttes etter svømming. Ifølge Browns beretning til politiet hadde jenta etter det andre seksuelle møtet sagt at hun likte de seksuelle møtene og ønsket mer av det. Å se hverandre mer enn en gang i måneden var imidlertid vanskelig; større frekvens ville gjøre det vanskelig å beholde, hva Brown karakteriserte som en «affære»-hemmelighet. Til tross for at han ble konfrontert av sin kone, Lea, og til tross for at han ble bedt av øyas politibetjent på vegne av jentas mor om å la henne være i fred, fornyet Brown sine seksuelle kontakter med jenta etter seks måneders mellomrom. «Hun ville ikke gi slipp, og det gjorde ikke jeg heller,» sa Brown. Den seksuelle kontakten fortsatte til jenta forlot øya i en alder av 16 år.[17] Ved begynnelsen av politietterforskningen i 2000 var kvinnen en av mange klagere, men hun trakk tilbake påstandene mot Brown før rettssaken.

I videoen sa Brown til politiet at det var «en normal del av livet i Pitcairn» for voksne menn å ha sex med jenter på 12 eller 13. «Det virket ikke galt,» sa han. De fleste øyboere, inkludert foreldrene hans, hadde begynt å ha sex i ung alder, og hver generasjon hadde fulgt den før den, hevdet han. Han sa imidlertid at han hadde revurdert den utbredte aksepten av mindreårig sex, og hadde konkludert med at det ikke var passende. Om sin egen oppførsel med den 13 år gamle jenta sa han: «Jeg angrer nå. Tidene endrer seg. Ting går fremover, og det vi gjorde da var åpenbart ikke normalt.»

Forsvarsadvokater som representerer de syv siktede la frem sine endelige innlegg 21. oktober. Store deler av dagen ble dominert av forsvaret til Randy Christian, den 30 år gamle sønnen til ordfører Steve Christian. Den yngre kristne ble anklaget for fem voldtekter og syv uanstendige overgrep mot fire kvinner mellom 1988 og 1999. Han ble også anklaget for å ha siktet mot en fem- eller syv år gammel jente fra 1989 eller 1991 og for å ha misbrukt henne kontinuerlig over følgende tiår. Han innrømmet å ha hatt sex med en mindreårig jente på 11 eller 12.

Forsvarsadvokat Allan Roberts hevdet at Christians forhold til barnet hadde vært samtykkende. Jenta, som var 20 år på tidspunktet for rettssaken, var den som utløste politiets etterforskning fire år tidligere da hun fortalte moren sin om overgrepene hun hadde vært utsatt for. Moren hennes fortalte på sin side Gail Cox, den besøkende britiske politimannen. Det var det første omverdenen visste om utbredelsen av seksuelle overgrep på Pitcairn. Roberts produserte kjærlighetsbrev skrevet av jenta før Christian forlot Pitcairn til Norfolk Island, for å støtte påstanden hans om at hun hadde vært forelsket i Christian. Ifølge Roberts fortsatte denne forelskelsen etter at Christian forlot øya. Han sa at hun i sin uttalelse til politiet tilsto å «ha forelsket i Randy selv om han ikke lenger er på øya». [18] Han kalte henne «en kald og grusom og hevngjerrig løgner som ikke stoppet for noe for å trekke oppmerksomheten tilbake til seg selv … en kvinne som ble foraktet,» hvis klage til politiet ikke var noe annet enn hevn for at han hadde forlatt henne.

Statsadvokat Simon Moore avviste dette forsvaret, og anklaget at Christian hadde utnyttet deres ti år lange aldersgap og sin overlegne fysiske styrke til sin egen fordel. Mens han innrømmet at for en jente å være forelsket i en eldre mann ikke var noe utenom det vanlige, og at det var få ubundne unge menn tilgjengelig, fastholdt Moore at Christian hadde utnyttet jentas naivitet, uvitenhet og uskyld. «Han smigret henne, han spilte henne og han lokket henne inn i situasjoner der han kunne gjøre som han ville,» sa Moore. [18] Han la til at etter å ha lest en brosjyre om seksuell trakassering distribuert av konstabel Cox, hadde jenta innsett at Christians behandling av henne var uakseptabel. [18]Retten fikk vite at Christian i den aktuelle perioden hadde to myndige kjærester. Den ene var en skadedyrkontroller som kom til Pitcairn for å befri øya for rotter.

Dom og etterspill

Den 24. oktober 2004 dømte høyesterett i Pitcairn seks av de syv siktede på 35 av de 55 anklagene. Bare Jay Warren , den tidligere sorenskriveren (1990–1999) ble frikjent på alle punkter. Se delen » tiltalte » nedenfor for detaljer. Høyesterettsdommer Charles Blackie latterliggjorde ordfører Steve Christians påstand om at forholdet hans til et av ofrene hans hadde vært samtykkende. «Hun var ung, naiv og sårbar,» sa Blackie. «Hun ble skilt ut i buskene og der utnyttet den tiltalte henne. Det hadde ikke vært noen hengivenhet, kyssing eller romantisk forbindelse. Hun ønsket ikke at det skulle skje.» [19]

Kontroversen om rettssaken fortsatte. Den 26. oktober 2004 sa aktor Simon Moore til Radio New Zealand at anklagene og dommene bare var toppen av isfjellet, og utgjorde bare en tredjedel av sakene politiet fikk vite om da de startet etterforskningen. Han sa at det skulle reises flere siktelser som involverer personer som nå bor i Australia og New Zealand, men han nektet å gi ytterligere detaljer med henvisning til «omfattende navneundertrykkelsesordrer på plass.» Moore sa at noen av disse ofrene hadde indikert interesse for å returnere til Pitcairn. Men de måtte ha vært fornøyd med at rettferdighet hadde skjedd og at øya var et trygt sted for deres familier.

Auckland- advokat Christopher Harder , som representerte en av de siktede, appellerte om nåde i lys av den sosiale ødeleggelsen han sa ville bli forårsaket av fengslingen av de fleste av øyas funksjonsfriske menn. Han foreslo at mennene skulle komme med en offentlig unnskyldning og betale erstatning til sine ofre, i stedet for å risikere fengsel, noe som, sa han, kan bety slutten på mikrostaten .

Professor John Connell ved Sydney Universitet sa at hvis mennene ble fengslet, ville de måtte løslates midlertidig når det var nødvendig for å bemanne langbåten, uten hvilken øya ikke kunne komme i kontakt med omverdenen. «Det ville vært en straff for hele samfunnet» hvis de ikke var det, sa Sør-Stillehavsforskeren. [21] Noen øyboere uttrykte frykt for at uten de domfelte ville det ikke være nok som kunne håndtere langbåten. Andre, mindre knyttet til saken, bemerket at de tiltalte hadde hindret andre øyboere i å bli dyktigere til å håndtere båtene. Dette var nok et eksempel på «makt og kontroll»-problemene som eksisterte på øya. Offentlig forsvarer Paul Dacre oppfordret retten til å idømme straff i tråd med de unike omstendighetene i øysamfunnet. «Vi snakker om 50 mennesker som bor på en stein, ikke 50 millioner i England,» sa han.

I påvente av straffutmålingen 27. oktober, ba advokatene for de seks domfelte om nåd, og hevdet at det var avgjørende for å overleve avhengigheten. Bare to av de seks uttrykte beklagelse. Dennis Christian sendte en e-post til sitt hovedoffer for å be om unnskyldning og uttrykte sin «dype anger,» ble retten fortalt, og Dave Brown kom med en uttalelse gjennom advokaten sin om at han «angret enhver nød forårsaket.» Faren hans, Len Brown, nektet å be om unnskyldning for sine egne lovbrudd; advokaten hans, Allan Roberts, sa til retten at å gjøre det ville være «svindel».

Høyesterett i Pitcairn avsa dommer skreddersydd, sa sjefsjef Charles Blackie , til de unike forholdene på Pitcairn Island, 29. oktober. Dennis Christian og Dave Brown ble dømt til samfunnsstraff, tilsynelatende i en anerkjennelse av angeren de hadde vist under rettssaken.

Ordfører Steve Christian, Randy Christian og Len Brown ble alle dømt til fengselsstraff fra to til seks år. I en utdyping av sjefsjef Blackies uttalelse sa Bryan Nicholson fra den britiske høykommisjonen i New Zealand: «Straffene ble skreddersydd til Pitcairn og tar hensyn til den unike isolasjonen, befolkningen på mindre enn 50 og avhengighet av arbeidskraft.» Ingen av dommene ble fullbyrdet før i 2006, i påvente av en avgjørelse fra lagmannsretten om den juridiske gyldigheten av britisk suverenitet og rettslig autoritet på Pitcairn.

Bryan Nicolson , en talsmann for den britiske høykommisjonen i New Zealand, kunngjorde 30. oktober at guvernør Richard Fell formelt hadde avskjediget Steve Christian fra borgermesterskapet, og hans sønn, Randy , fra formannskapet i den mektige interne komiteen. Avskjedigelsen fulgte etter at Christian nektet å trekke seg da viseguvernør Matthew Forbes ble bedt om det . Christians domfellelse og oppsigelse etterlot øyboerne med et maktvakuum. Den 8. november 2004 utnevnte øyrådet Christians søster, Brenda , til midlertidig ordfører i påvente av valg planlagt til 15. desember 2004. Stillingen ble vunnet av Jay Warren.

Brian Michael John Young ble funnet skyldig i januar 2007 for voldtekt og uanstendig overgrep. I desember ble han dømt til seks år og seks måneders fengsel. Han ble beordret til å bli fraktet til Pitcairn for å sone dommen.

Appeller

De seks domfelte begynte sin anke i Pitcairn Supreme Court i Papakura , New Zealand, 18. april 2005. Forsvarsadvokater hevdet at siden Pitcairns koloniherskere aldri hadde håndhevet britisk lov, kunne de seks mennene som ble dømt for sexforbrytelser ikke ha visst at deres handlinger var ulovlige, [27] et krav som ble avvist som «ekstraordinært» av statsadvokat Simon Moore. Hvis sant, sa han, hadde Pitcairn vært «en sone med kriminell immunitet», en enklave der alvorlige forbrytelser kunne begås ustraffet. Saken ble videresendt direkte til Adamstown tinghus, på Pitcairn, ved en videokobling. Rundt tjue lokale, inkludert den siktede, så på høringen.

Kronens påtalemyndigheter produserte en rekke gamle dokumenter for å tilbakevise forsvaret om at britisk lov aldri hadde blitt håndhevet på Pitcairn, eller at Pitcairners aldri hadde visst at de var underlagt den. I følge dokumentene hadde øyboerne over en periode på mange år søkt britisk råd og intervensjon i saker relatert til utroskap , abort , kleptomani , drapsforsøk (inkludert en sak fra 1936 der en mann og kone forsøkte å drepe hverandre) , og tyveri av dameundertøy. Kronanklager Simon Mountsa at anklagene var blitt henvist til britiske myndigheter fordi de var for alvorlige til å bli behandlet lokalt, og beviste at Pitcairners var fullstendig klar over britisk lov og dens anvendelighet for dem.

Betty Christian, øysekretæren, brøt rangen med mange av sine andre Pitcairnere, [29] og vitnet under Pitcairn høyesterettsmøtet i Papakura at øyboerne var klar over at de var britiske undersåtter og at britisk lov gjaldt dem. Hun motsa også direkte forsvaret om at seksuell aktivitet i ung alder ble ansett som «normal» på Pitcairn, og sa at Pitcairns verdier ikke var annerledes enn de i noe annet moderne samfunn.

Den 24. mai 2005 avviste domstolen i Auckland anken til de seks domfelte mennene. Den overførte kausjonen deres til deres videre anke kunne behandles av Judicial Committee of Privy Council , i 2006. [30] Tidligere Pitcairn-bosatt Shawn Christian , 29, da bosatt i Australia , kunngjorde en juridisk utfordring mot gyldigheten av New Zealand advokaters og dommeres deltagelse i en rettssak i en britisk koloni 27. november 2005. Christian så ut til å ha støtte fra andre som ventet på rettssak. Shawn Christian, hvis påståtte lovbrudd (tre voldtekter) skal ha skjedd mellom 1994 og 1996, er den yngre sønnen til tidligere ordfører Steve Christian .

En ekstra anke anlagt av den offentlige forsvareren ble behandlet av lagmannsretten 31. januar 2006. Grunnlaget for anken var gyldigheten av lovene som ble brukt på tiltalte, mens forsvaret hevdet at britisk lov ikke var ratifisert på Pitcairn. «Vi krangler om det engelske rettssystemet gjelder for disse menneskene. Det er det i et nøtteskall,» sa forsvarsadvokat Allan Roberts. Pitcairn lagmannsrett avviste dette kravet. Randall Christians anke mot domfellelse av uanstendig vold mot en jente under 13 år ble opprettholdt, men den avgjørelsen påvirket ikke straffen hans på seks år på andre siktelser. [31] Mennene anket til Judicial Committee of Privy Council i London. [32] [33]Privy Council avsluttet anken brått i juli 2006, og sa at argumentet om at Pitcairn alltid har vært selvstyrt var urealistisk. De endelige ankene for alle seks menn mislyktes 30. oktober 2006. [34]

Tiltalte

De tiltalte som bodde på øya var:

Steven Raymond Christian (Steve Christian) (født januar 1951), ordfører siden 1999. Han ble tiltalt for totalt seks voldtekter og fire uanstendige overgrep begått mellom 1964 og 1975. Han erkjente ikke straffskyld for alle anklagene om voldtekt og seksuelle overgrep. Han innrømmet to seksuelle møter med mindreårige kvinner, som han sa var samtykkende. Christian ble dømt for fem voldtekter, og frikjent for fire uanstendige overgrep og én voldtekt. Han ble dømt til tre års fengsel. Han protesterte fortsatt på sin uskyld og nektet å trekke seg, og ble avskjediget fra vervet 30. oktober 2004 av guvernøren Richard Fell .
Randy Christian (født mars 1974) sønn av Steve Christian, var styreleder for den mektige interne komiteen, som effektivt gjorde ham til farens stedfortreder. Han sto overfor fem siktelser for voldtekt og sju for uanstendige overgrep mot fire kvinner mellom 1988 og 1999. Han ble også anklaget for å ha siktet mot en jente fra fem eller syv år gammel, og misbrukt henne gjentatte ganger i løpet av det neste tiåret. Han erkjente å ha hatt mindreårig sex med en jente på 11 eller 12. Han ble dømt for fire voldtekter (mot samme jente fra hun var 10 år) og fem tiltalepunkter for uanstendig overgrep, men frikjent for én voldtekt og to uanstendige overgrep. Hans seks år lange fengselsstraff var den strengeste som noen gang ble avsagt på Pitcairn. Guvernør Fell avskjediget ham fra formannskapet i den interne komiteen 30. oktober 2004, etter at han nektet å trekke seg.

Len Carlyle Brown (født mars 1926) Steve Christians svigerfar, ble dømt for to voldtekter. Gjennom sin advokat, Allan Roberts, nektet Brown å be om unnskyldning. Å gjøre det ville være «svindel,» sa Roberts. Han ble dømt til to års fengsel, men på grunn av sin alder fikk han i stedet søke om hjemmefengsel.
Dave Brown, eller Len Calvin Davis Brown (født oktober 1954) sønn av Len Brown, erkjente 8. oktober 2004 skyldig i to anklager om uanstendig overgrep mot en 14 år gammel jente og en siktelse for mishandling av en 15 år gammel jente . Han fortsatte å nekte for 12 andre anklager, inkludert en for å ha tvunget en 5 år gammel jente til å gi ham oralsex. Brown ble funnet skyldig i ni uanstendige overgrep mot tre jenter, men ble frikjent for fire anklager om uanstendig overgrep og to for grov uanstendighet. Tidligere hadde han fortalt den britiske journalisten Kathy Marks at han hatet journalister og var lei av deres «løgner». Etter dommen kom imidlertid hans advokat, Charles Cato, fortalte retten at Brown «beklaget enhver nød forårsaket.» Han ble dømt til 400 timers samfunnsstraff og ble pålagt å gjennomgå rådgivning.

Dennis Ray Christian (født 1957) erkjente 5. oktober 2004 straffskyld for to anklager om seksuelle overgrep og en for uanstendige overgrep mot unge jenter. Retten ble fortalt 27. oktober 2004 at Christian hadde sendt en e-post til sitt hovedoffer for å be om unnskyldning og uttrykke sin «dype anger». Han ble dømt til 300 timers samfunnsstraff og ble pålagt å gjennomgå rådgivning.
Carlisle Terry Young (født 1958), en etterkommer av HMS Bounty midshipman Ned Young , sto overfor en siktelse for voldtekt og syv for uanstendig overgrep over en periode på nesten 20 år. Han ble dømt for én voldtekt og seks uanstendige overgrep, men ble frikjent for én siktelse for uanstendig overgrep. Young ble dømt til fem års fengsel. Han mislikte å bli fotografert under rettssaken, og dyttet reporter Kathy Marks til side da hun prøvde å ta bildet hans.

Jay Warren (født juli 1956) tidligere sorenskriver på Pitcairn-øyene fra 1990 til 1999, da kontoret hans ble erstattet av ordførerens kontor etter en konstitusjonell revisjon. Warren ble frikjent for anklagen for uanstendig overgrep.

på øya . Den 24. oktober ble alle de tiltalte unntatt én funnet skyldige på i det minste noen av anklagene. Ytterligere seks menn bosatt i utlandet, inkludert Shawn Christian , som senere fungerte som ordfører i Pitcairn, ble stilt for 41 siktelser i en separat rettssak i Auckland , New Zealand , i 2005.

Rettssaken ble gjentatte ganger preget av juridiske utfordringer fra øyas innbyggere, som benektet øyas kolonistatus, og med det Storbritannias rettsmyndighet . Forsvarsadvokater for de syv siktede mennene hevdet at britisk suverenitet over øyene var grunnlovsstridig: HMS Bounty- mytterister , som nesten hele den nåværende øybefolkningen stammer fra (sammen med polynesiere), hadde effektivt gitt avkall på sitt britiske statsborgerskap ved å begå en dødsforbrytelse i brenningen av Bounty i 1790, sa de. I følge den offentlige oppnevnte forsvarsadvokaten på Pitcairnøyene Paul Dacre (som ble utnevnt i 2003), feiret øyboerne fortsatt denne handlingen årlig ved å brenne et bilde av Bounty i en symbolsk avvisning av britisk styre. Forsvaret hevdet at Storbritannia aldri fremsatte et formelt krav til Pitcairn, og informerte aldri øyboerne offisielt om at britisk lovgivning, slik som «Sexual Offenses Act 1956», var gjeldende for dem.

I en dom avsagt 18. april 2004 avviste «Pitcairn Supreme Court» (spesielt opprettet for formålet med rettssaken, bestående av New Zealand-dommere autorisert av den britiske regjeringen) påstanden om at Pitcairn ikke var britisk territorium. Denne avgjørelsen ble opprettholdt i august 2004 av Pitcairn lagmannsrett, og støttet påstanden til viseguvernør Matthew Forbes om at Pitcairn var britisk territorium. En forsinkelse av rettssaken til Storbritannias Judicial Committee of the Privy Council (JCPC) vedtok en ekstra anke ble avvist. Rettssaken startet 30. september 2004. Dommer ble avsagt 24. oktober 2004, og alle de tiltalte unntatt én ble dømt for i det minste noen av anklagene de sto overfor. De som ble funnet skyldige ble dømt 29. oktober 2004.

Den historisk bakgrunnen:

Avstanden til Pitcairn (som ligger omtrent halvveis mellom New Zealand og Peru) hadde skjermet den lille befolkningen (47 i 2004) fra gransking utenfra. Øyboerne hadde i mange tiår tolerert det andre klassifiserer som «seksuell promiskuitet», selv blant de aller minste, hevdet å være i tråd med tradisjonelle verdier til deres polynesiske forfedre. Dette inkluderte en tilsvarende stilltiende aksept av atferd som i Storbritannia ville bli ansett som seksuelle overgrep mot barn . Tre tilfeller av fengsling for sex med mindreårige jenter ble rapportert på 1950-tallet.

I 1999 begynte Gail Cox, en politimann fra Kent i Storbritannia som tjenestegjorde i et midlertidig oppdrag på Pitcairn, å avdekke anklager om seksuelle overgrep. Da en 15 år gammel jente bestemte seg for å anmelde voldtekt i 1999, ble straffesak (kodenavnet «Operation Unique») satt i gang. Anklagene inkluderer 21 tilfeller av voldtekt , 41 tilfeller av uanstendig overgrep og to av grov uanstendighet med et barn under 14 år. I løpet av de påfølgende to årene har politifolk i Australia, New Zealand og Storbritannia intervjuet hver kvinne som hadde bodd på Pitcairn de siste 20 årene, så vel som alle de siktede mennene. Pitcairn statsadvokat Simon Moore (en Auckland Crown Solicitor som var den første advokaten som ble utnevnt til stillingen av den britiske regjeringen med henblikk på etterforskningen) holdt filen.

Den australske syvendedagsadventistpastoren Neville Tosen, som tilbrakte to år på Pitcairn rundt årtusenskiftet, sa at han da han kom, hadde blitt overrasket over barnas oppførsel. Men han skjønte ikke umiddelbart hva som skjedde. «Jeg la merke til bekymringsfulle tegn som uforklarlige humørsvingninger,» sa han. «Det tok meg tre måneder å innse at de ble misbrukt.» Tosen prøvde å bringe saken inn for øyrådet (det lovgivende organet som fungerer som øyas domstol), men ble avvist, og fortalte at «alderalderen har alltid vært tolv, og det skader dem ikke.»

En studie av øyposter bekreftet anekdotiske bevis for at de fleste jenter fødte sitt første barn mellom 12 og 15 år. «Jeg tror jentene var betinget til å akseptere at det var en mannsverden, og når de fylte 12, var de kvalifisert,» Tosen sa. Mødre og bestemødre var resignert over situasjonen, og fortalte ham at deres egen barndomsopplevelse hadde vært den samme; de så på det som bare en del av livet på Pitcairn. En bestemor lurte på hva alt oppstyret handlet om. Tosen var imidlertid overbevist om at den tidlige seksuelle opplevelsen var svært skadelig for jentene. «De kan ikke slå seg ned eller danne solide forhold. De led, ingen tvil om det,» sa han ettertrykkelig.

Tosen mente at beretninger om Pitcairners tidligere transformasjon av kristendommen, en gang popularisert i misjonstraktater, bare fortalte én side av historien. Han bemerket at 13 av de opprinnelige nybyggerne ble myrdet, mange i kamper om kvinner, før John Adams , den eneste gjenlevende mytteristen, fredet dem ved hjelp av Bibelen. «Dette er øya som evangeliet endret, men endringene var bare overfladiske,» sa han. «Innst inne holdt de seg til mytteristenes mentalitet. De må ha visst at livsstilen deres var uakseptabel, men den var for fastlåst.»

I 1999 ble en New Zealand-inbygger som besøkte øya, Ricky Quinn, dømt av øyas sorenskriver Jay Warren til 100 dagers fengsel for mindreårig sex med en 15 år gammel Pitcairn-jente.

I 2002 vedtok «Queen-in-Council Pitcairn» Order 2002, som banet vei for en rettssak basert på Pitcairn-loven som ble holdt i New Zealand i 2004. I 2004 vant den tiltalte imidlertid en juridisk kamp om å bli prøvd i Pitcairn. Tre dommere, flere påtale- og forsvarsadvokater, andre rettsansatte og seks journalister reiste fra New Zealand til øya i slutten av september for den syv uker lange rettssaken. Deres ankomst doblet antallet mennesker på øya under oppholdet. Vitner bosatt i utlandet avla vitnesbyrd eksternt ved hjelp av en video-link. De førtifem øyboerne ble beordret til å overgi sine rundt tjue våpen, både med tanke på de økte følelsene og for å unngå jaktulykker «fordi øyas befolkning vil svulme med rundt 25 under rettssaken.»

I 2004 besøkte biografen Diana Souhami Pitcairn og forsøkte å reise inkognito, men dekket hennes ble blåst tidlig i oppholdet. Før hun fikk beskjed om å forlate øya, samlet hun nok materiale til sin neste bok, Coconut Chaos .

Fra april 2006 utgjorde kostnadene for rettssaken 14,1 millioner New Zealandske Dollar

De lokale reaksjonene:

Pitcairns 47 innbyggere, som nesten alle er beslektet med hverandre, var bittert delt av anklagene mot det som utgjorde mesteparten av den voksne mannlige befolkningen. Mange menn fra Pitcairn Island beskyldte det britiske politiet for å ha overtalt kvinnene som var involvert til å anklage. Noen av kvinnene var enige. Kilder nær saken sa at flere kvinner trakk tilbake siktelsen på grunn av familiepress.

Den 28. september 2004 kalte Olive Christian, kone til den siktede ordføreren, datter av Len Brown og mor til Randy Christian, som begge også var blant de siktede, til et møte med tretten av øyas kvinner, som representerte tre generasjoner hjemme hos henne, Big Fence, for å «forsvare» øyas menn. Påstand om at mindreårig sex hadde blitt akseptert som polynesertradisjon siden bosettingen av øya i 1790, sa Olive Christian om jentetiden: «Vi trodde alle sex var som mat på bordet.» Carol Warrens to døtre sa også at de begge hadde vært seksuelt aktive fra de var 12 år, med en av dem som hevdet at hun begynte å ha sex som 13-åring, «og jeg følte meg dritt over det også.» De og andre kvinner til stede på møtet, som støttet deres syn på at sex for mindreårige var normalt på Pitcairn, uttalte ettertrykkelig at alle de påståtte voldtektsofrene hadde vært villige deltakere.

Charlene Warren, som trakk tilbake anklagene mot en Pitcairn-mann, hevdet at detektiver hadde tilbudt henne penger for å vitne; da hun ble presset, presiserte hun at pengene refererte til lovfestet «erstatning til ofre for forbrytelser.» Noen kvinner kom med en konspirasjonsteori om at rettssaken var en del av «et britisk komplott for å fengsle [samfunnets] funksjonsfriske menn og ‘lukke’ øya.» «De har plukket på alle de levedyktige unge mennene, de som er ryggraden på dette stedet,» sa en, Meralda Warren. Ikke alle kvinner på øya var slike forsvarere. Noen tilstede på Big Fence-møtet satt «stille og virket dårlige», og ga reportere inntrykk av at de ikke hadde de samme synspunktene.

Mens mange øyboere fortsatt er redde for at utfallet av rettssaken kan lyde dødsstøtet til den lille staten, uttrykte andre optimisme om at det kunne markere en ny begynnelse for Pitcairn ettersom mennesker som tidligere var ekskludert fra maktstrukturen ville finne seg selv nødvendig og verdsatt for deres ferdigheter og bidrag på en ny måte. Mange Pitcairners følte seg urettferdig behandlet; Mike Warren sa for eksempel at hele rettssaken var et «oppsett» fra starten av. Tidligere Pitcairn-beboer Reeve Cooze uttrykte følelsene til mange øyboere på Radio New Zealand da han erklærte: «Pitcairn-folket har blitt mobbet.»

Rettssaken:

Rettssaken åpnet på Pitcairn 30. september.

Fire dager senere, 4. oktober, påsto en tidligere øyboer, i en skriftlig uttalelse lest opp av politiet, at ordfører Steve Christian hadde voldtatt henne to ganger i 1972 da hun var 12, en gang i bushland og en gang i en båt fortøyd ved Bounty Bay . Hun sa at han brukte ungdomsjenter som sitt personlige harem . «Steve så ut til å ta på seg å initiere alle jentene, og det var som om vi var hans harem,» sa hun. Hun hadde ikke informert foreldrene eller andre i samfunnet, sa hun, fordi hun «visste at ingenting ville bli gjort med det på grunn av tidligere erfaring på øya.»

8. oktober erkjente Dave Brown, svogeren til ordfører Steve Christian, skyldig på to tiltalepunkter for uanstendig overgrep mot en 14 år gammel jente på midten av 1980-tallet, og tiltalen for å ha misbrukt en 15-åring. jente under en spydfisketur i 1986.

Retten lyttet til et intervju tatt opp på Pitcairn i 2000, der Brown, på spørsmål om han hadde vært forelsket, svarte til politiet: «Ja, det var jeg. Vi kom nærmere og nærmere,» var hans syn på seg selv og de 13. -år gammel jente, som han hadde gjentatt seksuell kontakt med over en lengre periode på midten av 1980-tallet. Han var da i begynnelsen av 30-årene, og gift med barn. Deres første seksuelle møte hadde funnet sted i underskog bak landhandelen etter at han møtte henne på torget i landsbyen. Omtrent en måned senere hadde de sex igjen da de møttes etter svømming. Ifølge Browns beretning til politiet hadde jenta etter det andre seksuelle møtet sagt at hun likte de seksuelle møtene og ønsket mer av det. Å se hverandre mer enn en gang i måneden var imidlertid vanskelig; større frekvens ville gjøre det vanskelig å beholde, hva Brown karakteriserte som en «affære»-hemmelighet. Til tross for at han ble konfrontert av sin kone, Lea, og til tross for at han ble bedt av øyas politibetjent på vegne av jentas mor om å la henne være i fred, fornyet Brown sine seksuelle kontakter med jenta etter seks måneders mellomrom. «Hun ville ikke gi slipp, og det gjorde ikke jeg heller,» sa Brown. Den seksuelle kontakten fortsatte til jenta forlot øya i en alder av 16 år.^[17] Ved begynnelsen av politietterforskningen i 2000 var kvinnen en av mange klagere, men hun trakk tilbake påstandene mot Brown før rettssaken. ^[17]

I videoen sa Brown til politiet at det var «en normal del av livet i Pitcairn» for voksne menn å ha sex med jenter på 12 eller 13. «Det virket ikke galt,» sa han. De fleste øyboere, inkludert foreldrene hans, hadde begynt å ha sex i ung alder, og hver generasjon hadde fulgt den før den, hevdet han. Han sa imidlertid at han hadde revurdert den utbredte aksepten av mindreårig sex, og hadde konkludert med at det ikke var passende. Om sin egen oppførsel med den 13 år gamle jenta sa han: «Jeg angrer nå. Tidene endrer seg. Ting går fremover, og det vi gjorde da var åpenbart ikke normalt.» ^[17]

Forsvarsadvokater som representerer de syv siktede la frem sine endelige innlegg 21. oktober. Store deler av dagen ble dominert av forsvaret til Randy Christian, den 30 år gamle sønnen til ordfører Steve Christian . Den yngre kristne ble anklaget for fem voldtekter og syv uanstendige overgrep mot fire kvinner mellom 1988 og 1999. Han ble også anklaget for å ha siktet mot en fem- eller syv år gammel jente fra 1989 eller 1991 og for å ha misbrukt henne kontinuerlig over følgende tiår. Han innrømmet å ha hatt sex med en mindreårig jente på 11 eller 12.

Forsvarsadvokat Allan Roberts hevdet at Christians forhold til barnet hadde vært samtykkende. Jenta, som var 20 år på tidspunktet for rettssaken, var den som utløste politiets etterforskning fire år tidligere da hun fortalte moren sin om overgrepene hun hadde vært utsatt for. Moren hennes fortalte på sin side Gail Cox, den besøkende britiske politimannen. Det var det første omverdenen visste om utbredelsen av seksuelle overgrep på Pitcairn. Roberts produserte kjærlighetsbrev skrevet av jenta før Christian forlot Pitcairn til Norfolk Island, for å støtte påstanden hans om at hun hadde vært forelsket i Christian. Ifølge Roberts fortsatte denne forelskelsen etter at Christian forlot øya. Han sa at hun i sin uttalelse til politiet tilsto å «ha forelsket i Randy selv om han ikke lenger er på øya». Han kalte henne «en kald og grusom og hevngjerrig løgner som ikke stoppet for noe for å trekke oppmerksomheten tilbake til seg selv … en kvinne som ble foraktet,» hvis klage til politiet ikke var noe annet enn hevn for at han hadde forlatt henne.

Statsadvokat Simon Moore avviste dette forsvaret, og anklaget at Christian hadde utnyttet deres ti år lange aldersgap og sin overlegne fysiske styrke til sin egen fordel. Mens han innrømmet at for en jente å være forelsket i en eldre mann ikke var noe utenom det vanlige, og at det var få ubundne unge menn tilgjengelig, fastholdt Moore at Christian hadde utnyttet jentas naivitet, uvitenhet og uskyld. «Han smigret henne, han spilte henne og han lokket henne inn i situasjoner der han kunne gjøre som han ville,» sa Moore. Han la til at etter å ha lest en brosjyre om seksuell trakassering distribuert av konstabel Cox, hadde jenta innsett at Christians behandling av henne var uakseptabel. Retten fikk vite at Christian i den aktuelle perioden hadde to myndige kjærester. Den ene var en skadedyrkontroller som kom til Pitcairn for å befri øya for rotter.

Dommen:

Den 24. oktober 2004 dømte høyesterett i Pitcairn seks av de syv siktede på 35 av de 55 anklagene. Bare Jay Warren, den tidligere sorenskriveren (1990–1999) ble frikjent på alle punkter. Høyesterettsdommer Charles Blackie latterliggjorde ordfører Steve Christians påstand om at forholdet hans til et av ofrene hans hadde vært samtykkende. «Hun var ung, naiv og sårbar,» sa Blackie. «Hun ble skilt ut i buskene og der utnyttet den tiltalte henne. Det hadde ikke vært noen hengivenhet, kyssing eller romantisk forbindelse. Hun ønsket ikke at det skulle skje.»

Kontroversen om rettssaken fortsatte. Den 26. oktober 2004 sa aktor Simon Moore til Radio New Zealand at anklagene og dommene bare var toppen av isfjellet, og utgjorde bare en tredjedel av sakene politiet fikk vite om da de startet etterforskningen. Han sa at det skulle reises flere siktelser som involverer personer som nå bor i Australia og New Zealand, men han nektet å gi ytterligere detaljer med henvisning til «omfattende navneundertrykkelsesordrer på plass.» Moore sa at noen av disse ofrene hadde indikert interesse for å returnere til Pitcairn. Men de måtte ha vært fornøyd med at rettferdighet hadde skjedd og at øya var et trygt sted for deres familier.

Auckland-advokat Christopher Harder , som representerte en av de siktede, appellerte om nåde i lys av den sosiale ødeleggelsen han sa ville bli forårsaket av fengslingen av de fleste av øyas funksjonsfriske menn. Han foreslo at mennene skulle komme med en offentlig unnskyldning og betale erstatning til sine ofre, i stedet for å risikere fengsel, noe som, sa han, kan bety slutten på mikrostaten Pitcairn .

Professor John Connell ved Sydney -universitetet sa at hvis mennene ble fengslet, ville de måtte løslates midlertidig når det var nødvendig for å bemanne langbåten, uten hvilken øya ikke kunne komme i kontakt med omverdenen. «Det ville vært en straff for hele samfunnet» hvis de ikke var det, sa Sør-Stillehavsforskeren. Noen øyboere uttrykte frykt for at uten de domfelte ville det ikke være nok som kunne håndtere langbåten. Andre, mindre knyttet til saken, bemerket at de tiltalte hadde hindret andre øyboere i å bli dyktigere til å håndtere båtene. Dette var nok et eksempel på «makt og kontroll»-problemene som eksisterte på øya. Offentlig forsvarer Paul Dacre oppfordret retten til å idømme straff i tråd med de unike omstendighetene i øysamfunnet. «Vi snakker om 50 mennesker som bor på en stein, ikke 50 millioner i England,» sa han.

I påvente av straffutmålingen 27. oktober, ba advokatene for de seks domfelte om nåde, og hevdet at det var avgjørende for å overleve avhengigheten. Bare to av de seks uttrykte beklagelse. Dennis Christian sendte en e-post til sitt hovedoffer for å be om unnskyldning og uttrykte sin «dype anger,» ble retten fortalt, og Dave Brown kom med en uttalelse gjennom advokaten sin om at han «angret enhver nød forårsaket.» Faren hans, Len Brown, nektet å be om unnskyldning for sine egne lovbrudd; advokaten hans, Allan Roberts, sa til retten at å gjøre det ville være «svindel».

Høyesterett avsa dommer skreddersydd, sa sjefsjef Charles Blackie , til de unike forholdene på Pitcairn Island, 29. oktober. Dennis Christian og Dave Brown ble dømt til samfunnsstraff, tilsynelatende i en anerkjennelse av angeren de hadde vist under rettssaken.

Ordfører Steve Christian, Randy Christian og Len Brown ble alle dømt til fengselsstraff fra to til seks år. I en utdyping av sjefsjef Blackies uttalelse sa Bryan Nicholson fra den britiske høykommisjonen i New Zealand: «Straffene ble skreddersydd til Pitcairn og tar hensyn til den unike isolasjonen, befolkningen på mindre enn 50 og avhengighet av arbeidskraft.» Ingen av dommene ble fullbyrdet før i 2006, i påvente av en avgjørelse fra Privy Council om den juridiske gyldigheten av britisk suverenitet og rettslig autoritet på Pitcairn.

Bryan Nicolson, en talsmann for den britiske høykommisjonen i New Zealand, kunngjorde 30. oktober at guvernør Richard Fell formelt hadde avskjediget Steve Christian fra borgermesterskapet, og hans sønn, Randy , fra formannskapet i den mektige interne komiteen. Avskjedigelsen fulgte etter at Christian nektet å trekke seg da viseguvernør Matthew Forbes ble bedt om det . Christians domfellelse og oppsigelse etterlot øyboerne med et maktvakuum. Den 8. november 2004 utnevnte øyrådet Christians søster, Brenda , til midlertidig ordfører i påvente av valg planlagt til 15. desember 2004. Stillingen ble vunnet av Jay Warren.

Brian Michael John Young ble funnet skyldig i januar 2007 for voldtekt og uanstendig overgrep. I desember ble han dømt til seks år og seks måneders fengsel. Han ble beordret til å bli fraktet til Pitcairn for å sone dommen.

Appellene:

De seks domfelte begynte sin anke i Pitcairn Supreme Court i Papakura, New Zealand, 18. april 2005. Forsvarsadvokater hevdet at siden Pitcairns koloniherskere aldri hadde håndhevet britisk lov, kunne de seks mennene som ble dømt for sexforbrytelser ikke ha visst at deres handlinger var ulovlige, et krav som ble avvist som «ekstraordinært» av statsadvokat Simon Moore. Hvis sant, sa han, hadde Pitcairn vært «en sone med kriminell immunitet», en enklave der alvorlige forbrytelser kunne begås ustraffet. Saken ble videresendt direkte til Adamstown tinghus, på Pitcairn, ved en videokobling. Rundt tjue lokale, inkludert den siktede, så på høringen.

Kronens påtalemyndigheter produserte en rekke gamle dokumenter for å tilbakevise forsvaret om at britisk lov aldri hadde blitt håndhevet på Pitcairn, eller at Pitcairners aldri hadde visst at de var underlagt den. I følge dokumentene hadde øyboerne over en periode på mange år søkt britisk råd og intervensjon i saker relatert til utroskap, abort ,kleptomani ,drapsforsøk (inkludert en sak fra 1936 der en mann og kone forsøkte å drepe hverandre) , og tyveri av dameundertøy. Kronanklager Simon Mount sa at anklagene var blitt henvist til britiske myndigheter fordi de var for alvorlige til å bli behandlet lokalt, og beviste at Pitcairners var fullstendig klar over britisk lov og dens anvendelighet for dem.

Betty Christian , øysekretæren, brøt rangen med mange av sine andre Pitcairnere, og vitnet under Pitcairn høyesterettsmøtet i Papakura at øyboerne var klar over at de var britiske undersåtter og at britisk lov gjaldt dem. Hun motsa også direkte forsvaret om at seksuell aktivitet i ung alder ble ansett som «normal» på Pitcairn, og sa at Pitcairns verdier ikke var annerledes enn de i noe annet moderne samfunn.

Den 24. mai 2005 avviste domstolen i Auckland anken til de seks domfelte mennene. Den overførte kausjonen deres til deres videre anke kunne behandles av Judicial Committee of Privy Council , i 2006. Tidligere Pitcairn-bosatt Shawn Christian , 29, da bosatt i Australia , kunngjorde en juridisk utfordring mot gyldigheten av New Zealand advokaters og dommeres deltagelse i en rettssak i en britisk koloni 27. november 2005. Christian så ut til å ha støtte fra andre som ventet på rettssak. Shawn Christian, hvis påståtte lovbrudd (tre voldtekter) skal ha skjedd mellom 1994 og 1996, er den yngre sønnen til tidligere ordfører Steve Christian .

En ekstra anke anlagt av den offentlige forsvareren ble behandlet av lagmannsretten 31. januar 2006. Grunnlaget for anken var gyldigheten av lovene som ble brukt på tiltalte, mens forsvaret hevdet at britisk lov ikke var ratifisert på Pitcairn. «Vi krangler om det engelske rettssystemet gjelder for disse menneskene. Det er det i et nøtteskall,» sa forsvarsadvokat Allan Roberts. Pitcairn lagmannsrett avviste dette kravet. Randall Christians anke mot domfellelse av uanstendig vold mot en jente under 13 år ble opprettholdt, men den avgjørelsen påvirket ikke straffen hans på seks år på andre siktelser. Mennene anket til Judicial Committee of Privy Council i London. Privy Council avsluttet anken brått i juli 2006, og sa at argumentet om at Pitcairn alltid har vært selvstyrt var urealistisk. De endelige ankene for alle seks menn mislyktes 30. oktober 2006.